요즘 유튜브를 켜기가 무섭다. 알고리즘이 이끄는 대로 영상을 몇 개 클릭하다 보면, 어느새 세상은 온통 서로를 향한 날 선 비난과 혐오로 가득 찬 것처럼 느껴지기 때문이다. 누군가를 지독하게 미워하고 조롱하는 영상들이 '추천'이라는 이름으로 내 화면을 도배할 때마다, 나는 이 사회가 대체 어디로 가고 있는 건지 아득해지곤 한다.
이건 단순히 개인의 성격 파탄이나 일탈이 아니다. 우리가 매일 소비하는 혐오는 아주 정교하게 설계된, 현대 사회의 새로운 비즈니스 모델이다. 💡
혐오라는 이름의 거대한 산업 현장
클릭 한 번에 쌓이는 수익의 구조
혐오 콘텐츠는 이제 누군가의 취미 생활이 아니라 하나의 고도화된 산업이 되었다. 우리가 특정 집단을 공격하는 자극적인 영상에 분노하며 댓글을 달고 공유 버튼을 누를 때, 그 플랫폼은 광고 수익을 올리며 미소 짓는다. 과거에는 혐오가 길거리의 고립된 외침이었다면, 지금은 디지털 플랫폼이라는 거대한 인프라 위에서 가장 효율적으로 유통되는 상품이 되었다. 생각해보면 참 잔인한 일이다. 타인의 상처와 낙인을 팔아먹으며 수익을 창출하는 구조가 이토록 자연스럽게 일상에 녹아있다는 게 말이다. 알고리즘은 사용자가 무엇에 분노하는지 집요하게 추적하고, 그 분노의 불길에 기름을 붓는 콘텐츠를 끊임없이 공급한다. 결국 혐오는 우리 사회의 갈등을 먹고 자라는 지속 가능한 수익 창출 기계가 되어버린 셈이다. 📉알고리즘이 만든 생각의 감옥
나 또한 알고리즘의 덫에서 자유롭지 않다. 정치적 성향이나 평소 관심사에 따라 알고리즘은 내 취향을 파악하고, 내가 보고 싶은 세상만을 보여준다. 소위 '확증 편향'이라 불리는 이 현상은 혐오 콘텐츠와 결합할 때 폭발적인 위력을 발휘한다. 내가 믿고 싶어 하는 정보가 타인을 향한 혐오와 섞여 들어올 때, 우리는 그것이 '진실'이라고 착각하기 쉽다. 실제로 다양한 조사 결과를 보면, 유튜브와 같은 플랫폼을 통해 허위 정보나 혐오 콘텐츠를 접했다는 응답이 매우 높게 나타난다. 특히 정치적 집단에 따라 정보를 얻는 경로와 그 안에서 소비되는 콘텐츠의 결이 확연히 다르다는 점은 우리 사회가 이미 생각의 감옥에 갇혀 있음을 의미한다. 나와 다른 생각을 가진 사람들을 '적'으로 규정하고, 그들을 혐오하는 것이 마치 나의 정의를 지키는 길인 양 착각하게 만드는 구조다.💡 요약해보면
- 혐오는 이제 개인의 감정이 아닌, 플랫폼과 자본이 결합한 수익 창출 비즈니스 모델이다.
- 알고리즘은 사용자의 분노를 자극해 더 많은 시청을 유도하고, 이는 갈등을 고착화한다.
- 디지털 공간의 확증 편향은 민주주의의 대화 원칙을 무너뜨리고 사회적 분열을 심화시킨다.
정치적 자산이 된 타자에 대한 증오
민주주의의 근간을 갉아먹는 도구
혐오가 가장 위험하게 활용되는 곳은 바로 정치판이다. 과거의 정치가 서로 다른 의견을 조정하고 합의점을 찾아가는 과정이었다면, 오늘의 정치는 적과 동지를 가르는 선명성 싸움에 매몰되어 있다. 특히 보수 진영에서 극단적인 혐오 표현을 정치적 동원 기제로 사용하는 방식은 아주 노골적이다. 그들에게 혐오는 자신의 지지층을 하나로 묶고, 반대 진영을 악마화하여 권력을 공고히 하기 위한 가장 가성비 좋은 수단이다. 이 과정에서 우리 사회의 민주적 가치는 설 자리를 잃는다. 대화와 타협은 나약함으로 치부되고, 상대방을 짓밟는 언어만이 정치적 승리자로 대접받는다. 나치즘이나 파시즘이 대중의 불안과 분노를 이용해 권력을 장악했던 과거의 역사가 오늘날 디지털 플랫폼 위에서 재현되고 있는 건 아닌가 하는 공포가 든다. 민주주의는 다양한 가치가 공존하는 사회를 지향하는데, 혐오는 그 기반을 송두리째 파괴하고 있다.🔥 (짚고 넘어가야 할 문제 하나)
가장 킹받는 지점은 혐오를 생산하는 세력이 스스로를 '표현의 자유' 뒤에 숨기는 태도다. 그들은 누군가를 향한 비인격적인 조롱을 자유라는 명목으로 정당화한다. 하지만 혐오는 표현의 자유가 아니라 타인의 생존권을 위협하는 폭력이다. 국가는 이를 단순히 사적 분쟁으로 치부해서는 안 된다. 혐오가 권력의 도구가 되는 순간, 그 사회의 민주주의는 회복 불가능한 중환자가 될 수밖에 없다.
우리는 어떻게 이 혐오의 굴레를 끊을 것인가
법적 규제와 자율의 경계에서
혐오 표현을 어디까지 법으로 규제할 것인가를 두고는 찬반이 팽팽하다. 규제가 자칫 헌법이 보장하는 표현의 자유를 위축시킬 수 있다는 우려도 분명 일리가 있다. 그러나 무제한의 자유가 타인의 존엄을 짓밟는 결과로 이어진다면, 그 사회는 더 이상 자유로운 공동체라고 부를 수 없다. 미국과 유럽의 사례를 보더라도 혐오에 대한 접근법은 다양하지만, 적어도 공공성을 훼손하는 혐오에 대해서는 사회적 합의와 제도적 제동 장치가 필요하다는 점은 명확하다. 문제는 규제의 강도가 아니라 방향이다. 플랫폼 기업들에게 책임을 묻고, 혐오를 통해 수익을 올리는 구조를 강제로 차단하는 방식이 우선되어야 한다. 사용자가 무심코 클릭하는 혐오 콘텐츠가 기업의 지갑을 채워주고 있다는 사실을 인식하는 것만으로도 우리는 한 발짝 나아갈 수 있다. 👀시민 교육, 가장 강력한 방어 기제
제도만큼 중요한 것은 결국 우리 시민들의 인식이다. 우리는 혐오를 정치적 도구로 이용하려는 세력의 얄팍한 술수에 더 이상 현혹되지 않아야 한다. 정치 교육은 단순히 선거법을 배우는 것이 아니다. 혐오의 실체를 파악하고, 타자와 공존하는 법을 익히는 것이 진정한 정치 교육이다. 우리가 지금 혐오를 멈추지 않는다면, 그 화살은 반드시 나 자신에게 돌아올 것이다. 오늘 내가 즐거워하며 소비했던 그 비난의 언어들이, 내일은 나를 겨냥한 칼날이 되어 돌아올지도 모른다.💭 개인적인 생각
개인적으로 이 문제에 대해 고민하며 자주 드는 생각은 '우리가 너무 외롭기 때문은 아닐까' 하는 점이다. 사회적 안전망은 무너지고, 미래에 대한 희망은 사라진 자리에 타인을 미워하는 마음이 자리 잡았다. 나의 불행을 나의 탓으로 돌리기보다, 만만한 '타자'를 찾아내 그를 비난하며 위안을 얻으려는 심리가 혐오 산업의 연료가 되고 있는 것이다. 문재인 정부 시절 사회적 합의와 대화의 중요성을 역설했던 가치들이 지금은 참 그립게 느껴진다. 혐오로 점철된 정치는 결국 우리를 갈라치기하고, 그사이에서 기득권들은 자신의 배를 채운다. 우리는 그 비즈니스 모델의 '소비자'가 되기를 거부해야 한다. 혐오가 돈이 되지 않는 세상, 혐오가 정치적 자산이 될 수 없는 사회를 만드는 것은 결국 스마트폰을 쥔 우리의 몫이다. 분노의 클릭을 멈추고, 나와 다른 이의 목소리에 아주 잠깐이라도 귀를 기울이는 것. 그 작은 실천이 우리 민주주의를 지키는 가장 거대한 방패가 될 것이라 믿는다. 😅
📚 이 글이랑 같이 보면 좋은 글
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
혐오를 통해 얻는 것은 찰나의 희열뿐이지만, 그것이 남기는 상처는 우리 사회의 근간을 갉아먹는다. 우리는 언제까지 이 잔인한 비즈니스 모델의 충성스러운 고객으로 남을 것인가.
#혐오 #철학 #박구용 #유튜브알고리즘 #현대사회 #비즈니스모델 #민주주의 #정치 #사회비판 #혐오문화 #미디어 #인식의전환 #디지털문명 #온라인혐오 #커뮤니티 #플랫폼 #금융자본주의 #사회갈등 #시민교육 #법적규제 #소통 #공론장 #성숙한시민 #사회문제 #현대철학 #비판적사고 #미디어리터러시 #디지털윤리 #건강한사회 #상생
0 댓글